超标的额上千万元！周口市中级人民法院执行庭庭长张静被实名举报

日前，沈丘县富邦房地产开发有限公司法定代表人王丽致信媒体，实名举报周口市中级人民法院执行庭庭长张静，滥用职权，枉法裁判，违法超标的额执行其财产。现将该举报信收录于后，举报人王丽对举报事实承担全部责任。

打开网易新闻 查看更多图片 

举报人：沈丘县富邦房地产开发有限公司

被举报人：张静，系周口市中级人民法院执行庭庭长

举报事项：滥用职权，超标的执行举报人财产。

事实与理由：2012年10月，举报人同沈丘县的丁子信签订合作协议一份，按协议约定，丁子信拿出10.1亩工业用地，有举报人进行房地产开发。丁子信按每亩3套房屋获得收益，余下均由举报人获得。合同签订以后，通过招拍挂程序，举报人拿到了该土地的商住开发权。按协议约定，举报人获得了土地开发权利。但是在开发过程中，丁子信一再阻挠，致使开发缓慢，2016年3月丁子信向沈丘县人民法院提起诉讼，要求获得合同约定的房屋，并让举报人赔偿违约金300万元。沈丘县人民法院审理后，作出（2016）1624民初893号民事判决书，判令举报人交付合同约定的房屋，并支付违约金150万元，对此判决双方均提起了上诉。周口中级人民法院于2017年7月27日作出了驳回上诉维持原判的二审判决，之后本案进入了执行阶段。

按照法律规定，举报人应按生效的判决，履行交付房屋和支付违约金150万元的义务，其中应支付房屋24套，门面房400平方（过道以西），对上诉义务，沈丘县人民法院判决书判决的十分清楚。其法院执行人员也应该严格按照判决内进行执行。被举报人张静作为周口市中级人民法院执行庭长，更应该清楚这一法律规定，更应该明白执行范围及执行标的。但令人不解的是，被举报人张静在执行时超标的查封了被举报人108套房屋和700平方的门面房，当举报人书面向其反映超标的查封情况时，被举报人张静置之不理，更让人可气的是判决书确定的400平方门面房，被其裁定执行走700平方，150万元违约金裁定执行了33套房屋和拍卖两套房屋所得价款42万元。按照拍卖价款每套房平均23万元，仅33套房屋价值就高达760万元，加上现金42万元，合计802万元。而多执行的300平方门面房（700—400）价值达300万元，以上合计超标的额为1100万元以上。更让人气愤的是在拍卖房屋的过程中，丁子信于2019年8月24日才写出申请，停止变卖，以物抵债。而被举报人张静却于2019年8月23日以丁子信同意以物抵债为由，以裁定的方式将房屋裁定给了丁自信本人。试问：150万元的执行标的，为什么执行走举报人1000多万元的财产，为什么在丁子信还没有提出要求的情况下就下发裁定。理由是啥？

最高人民法院早就三令五申，严禁超标的查封和乱查封，切实防止因违法执行、过度执行，影响企业财产效用发挥和企业正常运转。我国《刑法》第399条第三款说，执行判决、裁定滥用职权罪是指在执行判决、裁定活动中，滥用职权，违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，被举报人张静的行为已经构成了滥用职权罪。

综上事实，被举报人张静身为执行庭庭长，在明知判决事项及内容的情况下，在明知执行中不得超标的查封的情况下，仍然超标的查封和执行，该执行行为导致被举报人受损1100万余元，且在执行中违背程序，在尚未得到丁子信同意以物抵债的申请下，提前以丁子信同意以物抵债为由将房屋裁定给丁子信，被举报人张静的行为实属枉法裁判，滥用职权，严重违背了司法的公平 、公正原则。在当今保护企业营商环境下，为维护企业合法权益，维护政法战线的光辉形象，特此举报。

请求依法查处被举报人的违法行为，返还超标的执行的财产。

文章来源：王丽