小编： 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
近年来中国经济的发展可以说是世界经济发展中的一个亮点。中国经济以每年8％、9％、16％的速度持续增长了差不多有四分之一个世纪。但是经济发展的成功也引来很多问题，是不是中国经济过热，政府在解决过热这方面所采取的措施是否正确？还有“软着陆”等问题。同时经济发展的成功也招致了嫉妒，有人说中国的经济发展没有按“游戏规则”办事，说人民币是受到中国政府的汇率操纵等等。
斯蒂格利茨博士认为，中国经济发展持续的时间长速度快，这是很正常的，因为作为发展中国家，它和西方发达国家，特别是西欧美国之间的距离还是非常大的，所以必须要快速发展经济才能够迎头赶上。
中国经济尽管发展快，但它还是属于发展中国家。中国人口众多，总量规模大并不代表人均收入水平高，所以中国还是大大落后于西方发达国家，中国要迎头赶上、缩短差距的话，经济发展快一些是很正常的。斯蒂格利茨博士指出，从经济学的角度来讲，没有一个定律说国家的经济发展不可以超过百分之多少的说法。
中国在某些特殊的具体领域是不是存在经济过热的问题，斯蒂格利茨博士觉得这是需要考虑的。如果在某些特殊领域的确出现了经济过热的话，政府该用什么措施机制来进行调整？是通过利率机制来收缩经济，还是通过政府的行政手段？斯蒂格利茨博士说，以中国目前经济发展的阶段以及碰到的问题的性质来说，我会选择政府行政手段，而不是通过利率来调整。利率上升2％－3％是不能解决房地产的泡沫问题的，因为对于房地产投资商，利率上升2％、3％是根本不能打击他们的投资热情的。
如果中国政府把利率提高，它对房地产泡沫的打压作用很小，但是相对比较薄弱的企业就会受到破坏性的影响。但这些工厂、企业对中国长期发展是至关重要的。对于现阶段的中国经济发展，斯蒂格利茨博士认为更适合用行政的手段。包括限制投机性房地产开发土地的使用，提高抵押的要求。对于市场经济尚未完善的国家来说，宏观经济政策和微观经济政策应该配套使用，特别是在人们出现非理性的热情高涨，而且这种热情高涨对经济有害的时候，更应重视宏观调控和微观经济手段两者的结合并用。
对于美国来说，中国巨大的贸易赢余怎么理解。斯蒂格利茨说，中美之间贸易不平衡，导致美国国会有些成员要求中国让人民币升值，还有人说中国操纵了人民币的汇率。1997年、1998年金融危机的时候，国际货币基金组织（MIF）和美国财政部对中国政府说希望维持固定汇率不要动，现在又说要浮动。从这种政策的矛盾，可以看到美国政府的虚伪和政策的不一致性。
斯蒂格利茨博士指出，美国政府和MIF要求中国浮动汇率，而当年听从他们意见调整汇率制度的国家，结果下场都很惨。中美之间贸易不平衡，原因是否在于中国？答案是否定的。原因是美国宏观经济政策的问题。美国人的储蓄很少，才占GDP的1％，而中国高达50％。美国每天都在向国外借钱，每个工作日向比他们穷的国家借20－30个亿美元，导致了全球经济的不平衡。到了2003年，美国政府又推出了减免税收的政策，这远远超出了经济承受的程度，使政府预算从政府赢余2％变为赤字的－4％。
因为美国政府采取这些宏观经济措施，对世界经济造成巨大震荡。但是美国不愿意承认是他们在宏观经济方面造成了巨大的错误。如果中美贸易不平衡是中国的问题的话，这种矛盾不应只出现在中国和美国的单边贸易，而且也会出现在中国和其他国家的多边贸易中，但是中国和其他国家的多边贸易的赢余是很少的。中国采取谨慎稳健的宏观经济政策是很明智的。
中国通过提高出口税的方法，对整个经济的影响比较小。如果让人民币升值，影响到的不仅是贸易，而且是经济生活的每个方面，城乡差距会进一步加剧，因为农产品价格会降低，农民收入会减少。而征收出口税可以避免这个问题。目前中国贸易赢余属于短期现象。征收出口税、减少赢余达到平衡后，出口税可以逐步取消，时间上也较好控制。
当前网址：http://www.hbxwzx.com/shehui/2019-07-14/115695.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与北方资讯网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
