小编： 为什么要把军事艺术和军事科学做严格区分?作者的思路是啥？我怎么看不出来 为什么要把军事艺术和军事科学做严格区分?作者的思路是啥？我怎么看不出来 对于战争这件事，太早暴露自己的意图
为什么要把军事艺术和军事科学做严格区分?作者的思路是啥？我怎么看不出来
为什么要把军事艺术和军事科学做严格区分?作者的思路是啥？我怎么看不出来
对于战争这件事，太早暴露自己的意图。那么，游戏的难度就增加了。如果，你没有足够的水平，还是不要叫的太凶。一个琢磨不透的敌人，就是一个很好的对手，才能让人兴奋。假设对自己估...
对于战争这件事，太早暴露自己的意图。那么，游戏的难度就增加了。如果，你没有足够的水平，还是不要叫的太凶。一个琢磨不透的敌人，就是一个很好的对手，才能让人兴奋。假设对自己估计不足，就是情敌喽。那么失败就只是时间问题。这个就是必然中的必然。兵法，可不是你们想的教条。兵法就是真理，这个东西是不会有任何改变的。无论谁带兵，这个最佳解决方案永远不变。那么，我们回顾一下过去。比如，日本人说要很快灭亡中国。可是日本人的致命缺点，又是什么呢。这个问题，再明显不过。他们往往忽略某些事实。战争是无比客观的。他不以任何人的主观意识为转移。只要你违反了，他的固有定律，那你的失败，就是可预见的。这就是所谓的预见性喽。为什么好的统帅，被说成前知500年，后知500年。因为，他总是按照那些不可违背的，规律去办事。正如，某些人遭遇无数次失败，可还是跟你玩。因为，他知道，你的失败，是注定的。某些人的悲剧，往往也不一定，只取决于某些因素。其实，不是你不够强，而是对手，太强。只是人家是在玩，而你是在，做事。
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部二者有着本质区别，一个是能力，一个是知识。两个知识一样的指挥官，会有一样的百兵布阵吗？不会，每个人是有区别的，能力也是不一样的，有的擅长防守，有的激进喜好进攻。但是兵法确实不变的，就好像弱肉强食，适者生存一样大自然不变的法则。在技术没有革命进步战争的模式是不会改变的。追问可是什么是最佳解决方案却不变。正如，敌人最不想看见什么，我们就偏做什么。什么能给敌人最大的打击，我们就应该做什么。这个没有想的余地。本回答被网友采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
当前网址：http://www.hbxwzx.com/junshi/2019-09-25/136971.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与北方资讯网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
