小编： 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
经济其实不是只有总量重要的，它的质量、健康以及与这两者相适应的发展速度都是重要的考量参数。你说日本的经济怎么样，我们总算“超过”它了吧。但它具备的一些核心产业能力则是我们尚不具备的或未来希望具备的。美国的军力世界第一，可他们说：“要是美军的导弹里没有了日本的芯片和精密机械就会瘫痪。”印度的经济怎么样没有必要去管，我们反而更应该专注自己的经济质量及健康程度如何，应为只靠房地产和毛绒玩具是支撑不起中国想要达到的大国地位的。印度的经济超过了中国又怎样？中国历史上得封建时代不是长期处于世界经济第一的地位吗？（占比曾经超过世界的1/3以上，比现在美国的2x%还要牛。）可是八国联军区区几千人的火枪队就把一个当时世界上的“经济强国”打得一败涂地、、割地赔款、服服帖帖。所以，经济是要看（甚至主要是要看）质量的。况且，现在的印度根本看不到——即使是在总量上——超过中国的迹象发生。
印度，它错过了发展“硬工业”经济的机遇期。在高端，玩够虚拟经济并玩出了火的西方发达工业国（或称前工业国）现在大喊“重返制造业”，就像obama大喊“重返亚洲”一样卖力。
重新占牢高附加值的尖端工业制造领域就是其目标，这既是对自己前度“虚火过剩”的反思，也为未来大国竞争打牢实体经济根基同时缓解大量积压的国内就业压力——这个压力总不能每次都通过战争来来纾解，特别是在美国03年伊战后国际威望下降的今天。而产业中端，早已注定将是一片“红海”——它既是小型发达国家（像是韩国这样的第二梯队工业国）的立国之本，生存之道。它也是新兴发展中国家（特指中国）坚定的发展战略，目标所向。一场你死我活、优胜劣汰的工业角斗，大幕徐展。客气的说，印度还不具备参与这场竞争的实力和目标计划。低端工业，说实话，作为“世界工厂”的中国，并没有丝毫放松这块市场的想法，更不要说是放弃。中国的工业是要升级，但这只限于沿海和发达的工业区块。低端工业完全可以（也正在）向中西部内陆地区转移，要不中国近年来投资这么多“铁公机”干什么？况且低端制造业吸纳这么多就业人口，对加速中国完成“城镇化-工业化”强国之路功不可没。对外商投资来说，人工成本其实也没有“那么”的重要。对所在地政府的办事效率、物流交通甚至老外的休闲娱乐、子女入学、社会治安以及大的政治环境的长期稳定，都在投资者的考虑清单里。在商言商，最重要的是要看在你这里投资建厂能不能赚到钱。在中国这样一个人口庞大又极具商业价值的广阔市场旁就近建厂的想法，让多少世界500强企业的领导人欲罢不能。是，印度也有人口，也就有未来的市场。但也要清楚地看到：印度的购买力主要集中在少数富人群体中，其人口超过72%在农村，其中又超过50%是无地农民，还有大量贫困人口流入城市贫民窟，印度第一大城市的孟买就有38％的人居住在贫民窟中。印度人口出生率是2.7%，且农村要远远高过这个数字（而同时期东亚中日韩新等工业国均低于1.3%）。所以，现阶段外资想在印度市场获得高收益还不现实。
严格来说，印度仍是个农业化=工业化转型中的国家，正处于工业化的缓慢“爬行区”，也即起步区（城镇化率20-35%）的正好中间段。而现在的中国处在工业化-城镇化的加速期（城镇化率35-50%）的高端部分，正准备向工业化2.0时代——即发达工业国转型（他们以创新型高科技、高附加值工业为特征）。这一时期的工业效率将会成倍增长，如果我国的这一转型顺利完成，那我们同印度的差距就不是在缩小、而是在拉大。顺便说一句，这也正是最近南海闹腾愈凶的内在原因——坐等中国完成面向发达工业国的转型，那么他们将会比今天更加的绝望。所以关注自己国家能不能走好接下来的这一步以及为怎么走好它献计献策比眼睛紧盯后面的跟随者更有实际意义。
印度作为“世界办公室”的秘书式服务业经济是要看老板们的脸色以及经济状况的，这点与中国的低端出口加工业没什么区别，仰人鼻息。但中国的不同是，加工制造业可以升级——自己作老板，至少自己先作中国市场的老板，自产自销。而且我们还可以发展自己的“中文办公室”服务业配套我们自己的工业，这是单像三哥这样的“英文秘书”抢不走的生意。
印度的GDP由于被农业和服务业刨去了一大半，真正的工业实力并不强。其国防工业更是由于长期缺乏订单而一直停留在原始与起步的阶段间徘徊。军事上想要超过中国，印度的国防工业首先要靠自己的骨头站起来。而快速的国外采购就像是安装的义肢：假的始终是假的，价钱贵不说，用起来还不方便。关键部位坏了还要卸下来外修，不然就只能坐轮椅了。中国的国防工业是在逆境中逼出来的，经历的磨难反而让我们走向了康庄大道。西方的军工界流传着这样一个笑话：“西方产品，你只给中国工程师看1/3，他们就能生产出性能相当的另外2/3而且价钱还便宜；印度人，你即使手把手地全交给他，他们也不见得能生产出符合出厂要求的产品。”这或许有点小看印度的意思，不过他们确实有值得改善的地方，但这种改善是需要时间的。不幸的是印度的“时间观念”不是很强，至少不如中国那样有紧迫感。印度47年独立，还早中国2年。有几与中国相当的人口和国土，他们没有文革的扰动，也没有遍布中国周边的岛链、邻国可籍由来建立基地军事围堵。没有要挟、没有禁运、没有诱导分裂，也没有被占领土国际化…… 近来的印度热衷于西方宣传的什么超越中国论，但是不要忘了，中国才是是个真正的赶超者。我们不但超过了47年建国的印度，赶上了德、日，而且赶超之路还在继续——我们的目标是美国。
印度是一个奇怪的国家，自己强占了中印边界藏南达9万平方公里的未定地区，却天天叫嚷着中国过去、正在、将来必将还会“侵略”它。当年尼赫鲁的“前进政策”导致两个邻国间迁延数十年的龌龉与纠葛，世人皆知。但唯独在印国还是封存密档、讳莫如深。把过错方的自己包装成受害者——国家行为、媒体先锋、全民参与，整天生活在被害妄想之中。对中国恐惧，却又叫嚣战争。不管怎样，美国的态度很可能是拿它当个大号的以色列来用——它也乐得有了美国支持，占的东西就可以不还。我们都清楚，绊倒“以色列”其实并没那么难，难的是躲在其身后的美国。所以，我们的目标是美国，再一次。我们也不妨拿他当个大号以色列、越南、菲律宾什么的，战术上重视、战略上藐视。开这把锁的钥匙在美国人和我们中国人自己的手里。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部难……根据“木桶原理”，一个组织或国家的发展水准取决于木桶的“短板”。中国由于民主革命时期反封建反帝国主义比较彻底，目前进步没有什么后顾之忧；反观印度，受封建残余与帝国主义控制很深，国内种姓制度尾大不掉，农村由于地主占有土地而农业发展缺乏动力，也难以为工业发展提供廉价劳动力；由于封建残余各邦事实上处于分裂割据的状态，没有完整的国内市场，也就没有资本主义发展的三个根本条件，想要获得发展，难啊……已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起匿名用户
2011-12-12展开全部如果以现在的状况发展持续下去，那么肯定是会的。经济方面：印度是“世界办公室”软件和材料技术等高科技方面发展良好。中国是“世界工厂”廉价劳动力是最大的优势，但随着计划生育和人口老年化，这种优势不会持续很久，制造业会慢慢从中国转移到东南亚或者南美。军事方面：两个国家的国防工业基本都是靠模仿起家，中国可以说比印度先走一步，已经自主研制出99坦克，歼十战机等武器，但是印度几年来也奋起直追，国产坦克、战机、核潜艇甚至航空母舰都悉数亮相。虽然性能不怎么样，但是从无到有已经是巨大的进步，更重要的是印度和美国、俄罗斯、日本、法国、英国等世界强国的关系比较好，获得高科技武器比较容易。反观中国，处处受人遏制，进口武器的渠道也只有俄罗斯和以色列了。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起匿名用户
2011-12-12展开全部事物的发展规律。时间待定。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
当前网址：http://www.hbxwzx.com/junshi/2019-11-04/150885.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与北方资讯网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
