小编： 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部应该是大秦。波斯打希腊的马拉松战役被11000重装步兵打得大败，而且貌似古时候除了中国，其他地方的战役参战人数都不多。秦攻打赵国的长平之战单是赵国就出兵45万，后被白起坑杀40万降卒。两者根本就不在一个重量级上。而且战争的指挥官也很重要，秦的蒙恬、白起都是举世名将。装备上秦的弓弩、战车也威力巨大。更多追问追答追问我知道波斯的人口很多，上千万了，但去当兵的少可能，如果这波斯能出五百万军人（也有平民）秦朝出八十万军人，个人觉得能应付的来 历史上的秦朝能打败其他六和国家 需要很高的智慧，所向披靡着！！六百年！！谈到武器 铜剑、弓弩、战车、特殊液体做竹子做的盔甲和铁一样硬和轻 在那时可是高科技了，重要的是布置的阵发 经验 两国个人觉得却不能相提并论，理论上就是六个一米八的十三岁小孩和一个一米八的三十五岁的大人打架。追答能指挥几十万军队的指挥官也能指挥几万军队，但能指挥几万军队的指挥官却未必能指挥得动几十万军队。而无论百战百胜的白起还是秦帝国脊梁的蒙家军指挥蒙恬都是能指挥几十万军队且能大胜的顶级指挥官，至于波斯……11000的希腊军队都没法赢，我只能呵呵了。追问有的道理，波斯11000兵打多少希腊兵呢？
冷兵器时代打仗人数多固然重要，战术和人数可能一样重要，一万人的波斯军队对阵秦朝五百人 这时候可能人数占为优势，如果一万人的波斯军队对阵五千人的秦国军队，理论上来讲 可能战术占为优势。有的道理，波斯11000兵打多少希腊兵呢？
冷兵器时代打仗人数多固然重要，战术和人数可能一样重要，一万人的波斯军队对阵秦朝五百人 这时候可能人数占为优势，如果一万人的波斯军队对阵五千人的秦国军队，理论上来讲 可能战术占为优势。有的道理，波斯11000兵打多少希腊兵呢？
冷兵器时代打仗人数多固然重要，战术和人数可能一样重要，一万人的波斯军队对阵秦朝五百人 这时候可能人数占为优势，如果一万人的波斯军队对阵五千人的秦国军队，理论上来讲 可能战术占为优势。用人数和战术和战略综合一下 这两国的军事力量 波斯和秦国还是有很大的差距。追答虽然战术的运用很重要，到大到国家层面的战略才是胜利的关键。拿刘邦项羽来说，刘邦战术上败多胜少，但战略上却是项羽开始是优势，但却没能把握而变成刘邦处于优势，最终项羽落得乌江自刎。所以除非指挥官都是赵括之流，否则人数的多寡在冷兵器时代才是真正决定谁笑到最后的关键。追问有道理尊重你的说法，战略和战术上面已经帮您重复了一遍，还要思想综合一下秦军比波斯强很多。本回答由网友推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部你说的大秦应该是西汉时期的罗马帝国吧，大秦是古代中国对罗马帝国及近东地区的称呼。从多次历史战役上看，罗马帝国的应该比波斯厉害。罗马帝国军队是重装部队尤其以重装步兵最为厉害多以步兵方阵迎敌，优点是防御力量强一般兵器无法穿透，不足是速度慢。波斯军队主要以轻装步兵骑兵为主，速度虽快但防御较差。罗马帝国的军人训练和体质要强于波斯，所以单兵作战能力罗马占优。更多追问追答追问我是说秦朝和波斯谁的军事能力厉害。: )追答波斯和秦在历史上没有真正交战，谁厉害很难说。如果从国力、军事体制、战争理论等方面比较秦强于波斯。追问恩，我也觉得，谢谢，: )已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部波斯无疑，白人身体优势；中国军事鼎盛时期 唐朝 的大将高仙芝和波斯战斗过 吃过败仗追问？波斯派出了20万人，唐朝只派出了3万人，击败了波斯7万人，不过还是输了。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
当前网址：http://www.hbxwzx.com/junshi/2019-06-18/108228.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
