小编： 远东国际军事法庭，十一名法官，对，武藤章和板垣征四郎，土肥原贤二，等7名战犯判处死刑，除了，梅汝敖 远东国际军事法庭，十一名法官，对，武藤章和板垣征四郎，土肥原贤二，等7名战犯判处死刑，除了，梅汝敖 远东国际军事法庭，十一名法官，对，武藤章和板垣征四郎，土肥原贤二，等7名战犯判处死刑，除了，梅汝敖法官在外，那五赞同票和五反对票是谁投的... 远东国际军事法庭，十一名法官，对，武藤章和板垣征四郎，土肥原贤二，等7名战犯判处死刑，除了，梅汝敖法官在外，那五赞同票和五反对票是谁投的 可选中1个或多个
远东国际军事法庭，十一名法官，对，武藤章和板垣征四郎，土肥原贤二，等7名战犯判处死刑，除了，梅汝敖
远东国际军事法庭，十一名法官，对，武藤章和板垣征四郎，土肥原贤二，等7名战犯判处死刑，除了，梅汝敖
远东国际军事法庭，十一名法官，对，武藤章和板垣征四郎，土肥原贤二，等7名战犯判处死刑，除了，梅汝敖法官在外，那五赞同票和五反对票是谁投的...
远东国际军事法庭，十一名法官，对，武藤章和板垣征四郎，土肥原贤二，等7名战犯判处死刑，除了，梅汝敖法官在外，那五赞同票和五反对票是谁投的
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部远东国际军事法庭在东京对于甲级战犯的审判在电影东京审判中，有详细的描述。最后的投票环节中，赞成死刑的票数对反对票数多一票，这样微弱的优势将这七名战犯送上了死刑台，战犯收到了应有的惩罚。
由于当时对于死刑的投票是完全匿名的，因此，即便是公开资料的现在，也很难明确的知晓是哪五位投了反对票。
不过，如果我们结合当时的历史情境来八卦的判断一下的话，可以进行一个主观的推测。
参加审判的国家，包括中、苏、美、英、法、荷兰、印度、加拿大、新西兰、菲律宾和澳大利亚，可以先用排除法，有史料记录印度法官曾经对死刑提出异议，因此，可以判断，印度法官是反对死刑的，其次美国本身在事实上就保护过日本的战犯，因此美国也应该是反对死刑的，加拿大作为跟美国临近的小弟，也是很久之前就废除了死刑，因此对死刑也应该是反对的，澳大利亚虽然政治有独立性，但是韦伯个人曾经对于死刑提出过异议，因此肯定也会对死刑反对，这四个反对票基本上可以确定。
赞成票方面，苏联与日本是世仇，日俄被打败的耻辱直到二战才追回来，再加上战斗民族原本严苛的个性，赞同死刑并不稀奇，菲律宾受到日本的侵略，虽然是美国的小弟，但是由于投票并不涉及到政治的取向，因此也应该会对死刑投出赞成票。这两票赞成票也基本上确定了。
新西兰属于太平洋战场的一部分，也是饱受日本侵略影响的地区，因此他们对于日军发动的战争应该相对反感，他们投赞成票的概率应该很大，荷兰与日本利益冲突相对不大，这个时候为了追求欧洲的复兴，相对会追随美国，应该会投反对票。英国与法国是受二战影响相对较大的国家，对于法西斯联盟也是相对切齿痛恨一些，因此推测他们会投赞成票。
根据个人的推论：英法苏菲新应该投赞成票，美印荷澳加投反对票，大致差不离更多追问追答追问晕倒，美国会投反对票，我觉得投反对票印度，澳大利亚，法国嫌疑最大追答你是说反对死刑的吗？印度、澳大利亚反对死刑没问题，我也认同。法国我觉得会投赞成，这个不同意见也可以商讨，但是美国怎么可能投赞成票？
美国有着强烈的维护日本军国主义的动机，维护日本的军国主义，可以逃避国际社会对于日本的制裁乃至于日本社会的干预，更好的按照美国的利益改造日本，夯实美国在远东的实力基础，这一点足以让他反对死刑。
从事实上看，日本侵华战争中对中国乃至世界人民犯下了滔天的罪行，甲级战犯中应该判死刑的远不止这7个人，那么为什么只有七个甲级战犯被杀死？很明显是当时日本的实际控制者美国政府的受益。
一些别有用心的战犯为了免于被杀死，开始与美国做了一些肮脏的交易，如甘愿提供中国的相关信息、提供日本在战争时候的相关科技研究成果（包括罪名昭著的731部队）以换取自己卑微渺小而可耻的苟活于世。
所以反对死刑完全符合美国对于远东地区控制的利益，美国是最有可能投下反对死刑票的国家。
当然，由于是匿名投票，真正的是怎么样子谁也不知道，即便梅律师在世，也仅仅能猜一个大概，我们在这里纯属探讨追问你QQ多少我们交个朋友吧追答好啊，170761688追问我加你，你怎么没反映啊，你加我吧460500476本回答由网友推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起匿名用户
当前网址：http://www.hbxwzx.com/junshi/2019-05-29/101348.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
