小编： AI等新兴技术被认为是未来增强军事效能和优势的关键要素
AI等新兴技术被认为是未来增强军事效能和优势的关键要素。从理论上，拥有与军事相关的先进技术相当于拥有更有效的武器系统，从而增强军事实力，进而转化为更强的地缘政治力量。
以机器学习为例，机器学习算法可以应用于各种问题，有望加快信息处理速度，为武器平台和监视系统的自动化，以及更精确的火力决策方面提供了无限的潜力。这样看来，人工智能可以广泛应用于军事活动，并能够增强军事能力：从对复杂网络攻击的实时分析和欺诈性图像的检测，到指导无人自主平台，再到分析大数据并为军事行动提供建议。
以俄罗斯、美国等国为例，新军事技术和潜在的军事技术的传播和军事应用能力差异性很大。与军事领域的其他新技术一样，这些新兴技术的创新也面临着复杂的组织、概念和作战应用方面的阻力。比如先进算法的可靠性如何，这些先进算法是否能够从突发事件中学习并适应其环境的变化，能否将新的作战概念应用到现有的军队组织架构和武器平台中，能否设计出伦理规范和安全措施来保障相关技术的“规范”使用。
此外，“军事相关的先进技术”变得越来越难以识别和分类。技术进步尤其是军事领域的技术进步，是一个不断变化的动态的过程。相关技术的突破在不断地产生，可能会对军事能力带来巨大的影响，但这在技术发展初期是很难预测的。尤其是许多军民两用技术也为国防和军事应用提供了巨大的机遇，下图是一些军用两用的新兴技术：
美国、俄罗斯等国之间日益增长的战略竞争导致不同国家对相同技术突破的反应是不同的，这主要取决于国家国防创新路线、重点和资源。研究人员将“国防创新”抽象化为一个概念框架，该框架整合了不同的阶段、路径和模式。
首先，要将新兴技术概念化为军事能力，主要涉及军事创新的内部过程和适应或模拟的外部基准过程。颠覆性的军事创新可能并不需要技术、理论和组织三方面同时取得突破。基于这些假设，研究人员从三个方面对国防创新路线进行分析和评估：
国防模拟（仿真）路径包括通过模仿其他军事组织来导入新的工具和作战方式。通过对现有军事手段和方法的调整，随着时间的推移，采取多种不同的适应措施就可能会引发创新。国防创新则涉及开发与军事相关的更广泛的技术、战术、战略和结构等。Farrell和Terriff指出：只有这些新的军事手段和方法导致新的组织目标、战略和结构产生创新、适应和模拟才能导致重大的军事变革。
托马斯·马肯（Thomas Mahnken）称军事创新可能会在三个不同但有可能重叠的阶段发生：（1）推测；（2）实验；（3）实施。可以通过解决现有操作问题或承认新兴技术潜力的新方法来定义推测阶段。随着推测意识的增强，军事部门建立了专门的实验室和部门，负责尝试新的概念、部队结构、武器技术和作战方法。
随着实验过程的扩大和深化，当军事领导层和部队决定正式采用，并随后完善所选的实验作战概念、作战方法、组织力量结构或新一代武器系统和技术时，就形成了共识。在这些指标中，实施阶段显而易见：即建立新的军事部队；修改以适应新的战争方式；支持新概念的资源分配；制定正式的转型战略；建立创新的军事单位；新的分支机构和职业道路；最终，采用新的理论、组织或技术进行现场培训。
通过国防创新的路径和模式，可以在三个阶段确定组织变革的规模：（1）探索（2）现代化（3）转型。探索包括推测和仿真，并初步尝试开发新的技术领域；现代化涉及通过购买进口或本国开发的新的武器系统和辅助资产来不断升级或改善现有军事能力。最后，在符合长期政策和战略的“不连续”或“颠覆性”国防创新的背景下实现转型。
俄罗斯一直在密切关注美国以及中国的技术优先发展领域，同时进行评估和寻求对策。在此背景下，俄罗斯的战略大致上包括两个主要要素：
一是用第三次抵消战略(Third Offset Strategy) 应对第一次抵消战略(First Offset Strategy)。即优先发展各种战略和战术核武器系统。在俄罗斯的战略思想中，确保俄罗斯仍然是核大国是俄罗斯所有安全政策的基础。
即使在1990年代最黑暗的日子里，莫斯科也从未停止过发展战略和战术武器系统，在2000年代的经济飞速增长时期更是加快了研究与开发。俄罗斯将核武器视为战略威慑最具成本效益的支柱。尽管俄罗斯最近经济不景气并削减了国防开支，但与核相关的重大项目仍在继续扩大。
例如，俄罗斯一直在部署配备RSM-56 布拉瓦（SS-N-32）导弹系统的新型RS-24 Yars（SS-27 Mod 2）洲际弹道导弹和新型Borei级SSBN。此外，俄罗斯还继续开发和部署多种战术核武器，包括具有核能力的巡航导弹、核炸弹、用于远程SAM系统的具有核能力的SAM导弹、鱼雷和短程弹道导弹的核版本。
总的来说，俄罗斯专注于重新部署核力量的计划正在进入后期阶段。就其运载系统的质量和种类而言，俄罗斯与美国相比具有显著优势，并且可以在不久的将来合理地确保其核力量的战略效力。
二是更具技术风险的战略。俄罗斯开始使用“国产化”计划来对抗许多美国的技术计划。2012年10月，俄罗斯建立了类似美国DARPA的高级研究基金会（ARF）。ARF专注于高超声速飞行器、人工智能、无人水下航行器、认知技术、定向能武器等高技术风险和高回报的技术研发。尽管俄罗斯在定向能武器、轨道炮、高超音速飞行器和无人水下航行器等关键领域的技术仍处于初期阶段，但俄罗斯面临的主要挑战是持续的资源投入，以将这些“颠覆性”技术创新转化为实际的军事能力。
由于俄罗斯的资源有限，考虑到与西方的政治关系，俄罗斯有可能尝试与印度和中国等国家建立新的工业伙伴关系，以确保在这些项目上的融资和技术合作。俄罗斯已经与印度在BrahMos巡航导弹合资生产方面有了成功的先例，并已与中国进行了宽体客机和先进的重型直升机的合作。
美国国防部（DOD）正在开发技术上可行的新的作战和组织架构，以维持美国在作战层面上的军事优势。国防部经常强调的一个特殊因素是“机构敏捷性”的重要性，重新思考国防部如何采购技术并重新思考其产品交付模型的能力。
近年来，国防部一直致力于精简其科技引擎或科技企业，以支持基础技术的持续研究，并迅速利用商业领域的新兴技术机遇。为此，国防部的目标是利用传统工业基础、非传统供应商和学术界等所有的具有潜在技术优势的资源，通过将技术能力转化为解决方案和概念，以进一步将竞争能力转化为军事优势和能力。
尽管特朗普政府放弃了“第三次抵消战略”计划，但其计划和优先事项仍在进行，希望能够利用第四次工业革命中的新兴技术来获得并延长美国技术优势所带来的军事优势。其中包括利用人工智能、机器学习、网络攻击、人机协作等技术帮助作战人员做出更快、更好和更相关的决策。
总的来看，美国在面向未来的技术模式、概念路径方面将继续保持其军事创新领先地位，但是在组织采用和适应方面相对较慢。不过，美国军事创新的战略有效性不仅取决于机构的敏捷性和采用能力，还取决于竞争对手国家的反应、资源和针对创新的反制措施。
网络、信息、认知和物理领域之间战略互动和相互依存关系所产生的渐进复杂性给传统作战概念提出了新的挑战。因此，要从相对的角度来看待塑造军事创新路径的新兴技术的扩散，通过制定有效对策和相关工作中分析其竞争战略的意图。其中最关键的部分就是人，要加强对军官和官兵的教育，以使其可以应对不断变化的战争环境、性质以及应对武装冲突的能力。
综上所述，新技术将不断重塑21 世纪的战略选择，其中包括国防计划、管理和技术优先发展领域，推动对战略和作战适应与创新的需求，并准备、应对、赢得和阻止新型冲突。
当前网址：http://www.hbxwzx.com/junshi/2021-03-26/190084.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与北方资讯网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
